Colaboradores y padrinos de los programas de AMIMUNDO:
Hay momentos en la historia de la ciencia donde la
psicología y la biología se encuentran para revelar verdades que cambian
nuestra forma de entender la vida. Hoy, les invito a ser parte de uno de esos
momentos.
Les escribo para compartirles el inicio de la primera
fase de validación del paradigma "Validación Positiva Dirigida",
nacido de la Terapia Paternal. Para dar el primer paso, necesitamos instruir al
grupo de profesionales que liderará esta organización según el protocolo que
adjunto a esta misiva.
Como es de su conocimiento, hemos recibido por años el respaldo económico de los exitosos ex alumnos de los centros educativos que dirigíamos (la mayoría residentes en el extranjero), los empresarios Sadala Khoury, de Khoury Industrial, Centro Odontológico Dr. Julio Vargas, Miguel Melo, Iglesia Presbiteriana Fort George, New York, Empresas Radiofónicas de Barahona, Bumper Repair & Collision Center, N.J, INDESUR y el Club Rotario de Barahona, del que el suscrito es miembro honorífico.
¿Por qué esta obra es un punto de inflexión? Porque resume 60 años de observación sobre el adolescente, pero su verdadero poder radica en que la biología ha confirmado lo que la psicología advertía. En sus páginas encontrará:
La evidencia académica: El estudio ordenado por la Universidad de Harvard sobre la investigación de María Calvo Charro, que expone el profundo daño de la ausencia paterna, sumado a los datos reales extraídos del Centro de Corrección de Najayo.
La revelación genética (Nóbel de Medicina 2024): La obra integra el trabajo de Victor Ambros y Gary Ruvkun. Ellos descubrieron que los 2,600 microARN en nuestras células actúan como interruptores que "encienden y apagan" el 60% de los genes que provocan enfermedades físicas y mentales. En resumen: el entorno paterno no solo deja una huella emocional, modifica la expresión genética del adolescente.
Estos son los argumentos que pueden compartir con los empresarios de su confianza. Su gestión para lograr que uno o dos empresarios allegados adquieran estos 10 textos no es solo una compra; es el patrocinio de la base científica que utilizará el equipo que validará esta nueva forma de sanar y prevenir, uniéndose a una distinguida red de colaboradores que ya creen en este impacto.
Nota importante: Les solicito, en la medida de lo posible, solicitar a los empresarios de sus relaciones, aún sea a uno o dos, la adquisición de estos 10 textos. Tenemos en existencia 100 ejemplares, los cuales representan la vía expedita para iniciar los trabajos de validación del paradigma VPD.
Les invito a revisar el protocolo anexo y a unirse a nosotros en esta fascinante travesía científica y humana.
ANEXO:
Protocolo para la validación científica del paradigma y organización del equipo de investigación.
Ficha técnica del estudio
|
Campo |
Contenido |
|
Título
del estudio |
Vinculación
Positiva Dirigida y Terapia Paternal: serie longitudinal prospectiva de casos
para su validación científica |
|
Código
de protocolo / versión |
VPD-TP-001
— Versión 1.0 |
|
Institución
responsable |
Escuela
Barahona de la Vinculación Positiva Dirigida / Fundación Amigos del Mundo (AMIMUNDO) |
|
Investigador
principal |
[Nombre
del Psicólogo Clínico / Investigador Principal], [Cédula profesional],
[Cargo] |
|
Tipo
de diseño |
Serie
longitudinal prospectiva de casos, con potencial evolución hacia estudio
comparativo |
|
Duración
prevista |
Fases
a 1, 3, 5 y 10 años, con seguimientos a 3, 6, 12 y 24 meses por participante |
|
Población |
Adolescentes
y jóvenes (12 a 20 años) con conductas desadaptativas, trastorno de conducta
o en alto riesgo psicosocial, caracterizados por la ausencia física o emocional
de la figura paterna. |
|
Comité
de ética evaluador |
[Nombre
del Comité de Ética en Investigación, incluyendo al menos un miembro externo
a la Escuela] |
Esta separación de funciones es el principio que sostiene todo lo demás: sin ella, ningún volumen de casos exitosos constituye evidencia científica válida, por más genuina que sea la mejoría observada en la práctica clínica.
A continuación, se detallan las funciones necesarias para sostener la validez metodológica del estudio:
|
Función |
Responsabilidad
principal |
|
1.
Investigador principal |
Dirige
el proyecto; define la hipótesis, el protocolo y los criterios de inclusión y
exclusión. |
|
2.
Metodólogo / epidemiólogo |
Diseña
el estudio longitudinal (tamaño de muestra, variables, controles y análisis
estadístico). Es la figura que da valor científico a los resultados. |
|
3.
Médico especialista (según los casos) |
Realiza
el diagnóstico convencional, el seguimiento clínico y determina objetivamente
si hubo mejoría, remisión o recaída. |
|
4.
Psicólogo clínico |
Evalúa
las variables psicológicas y conductuales mediante instrumentos
estandarizados y validados. |
|
5.
Terapeuta / aplicador de la Vinculación Positiva Dirigida |
Aplica
el paradigma exactamente conforme al protocolo establecido, sin desviaciones. |
|
6.
Evaluador independiente |
Evalúa
al paciente y los resultados sin conocer, en la medida de lo posible, qué
intervención recibió (cegamiento). Reduce el sesgo. Puede reclutarse entre
orientadores, maestros, psicólogos escolares y penitenciarios. |
|
7.
Bioestadístico |
Analiza
los datos y determina si los cambios observados son estadísticamente
significativos. Puede participar como consultor por horas. |
|
8.
Coordinador de investigación |
Organiza
citas, expedientes, consentimiento informado, seguimiento y base de datos. |
|
9.
Documentalista / data manager |
Registra
sistemáticamente síntomas, pruebas, fotografías, escalas y resultados de cada
visita. |
|
10.
Comité de ética / investigación |
Supervisa
el consentimiento informado, la confidencialidad y la protección de los
participantes, y aprueba el protocolo cuando corresponda. |
1. Director de investigación, responsable de la Vinculación Positiva Dirigida.
2. Metodólogo / epidemiólogo.
3. Médico clínico.
4. Psicólogo investigador.
5. Coordinador de investigación y datos.
Esta es la etapa fundacional del proyecto: si quienes aplican el paradigma no comprenden con precisión qué están haciendo ni por qué, ningún diseño de investigación posterior podrá compensar esa falta de base. El objetivo de este programa es formar, de manera homogénea y verificable, a los profesionales que participarán como aplicadores o como evaluadores.
Formar a un mínimo de 30 profesionales psicólogos clínicos y escolares, y maestros orientadores— en los fundamentos teóricos y la aplicación práctica de la Vinculación Positiva Dirigida y su Terapia Paternal, con un nivel de competencia verificable y homogéneo entre todos los participantes.
Ø Maestros orientadores con experiencia en acompañamiento estudiantil.
Conviene distribuir desde el inicio quiénes se formarán como aplicadores y quiénes como evaluadores independientes, y evitar que una misma persona ejerza ambos roles sobre un mismo caso.
• La Terapia Paternal: principios, fases y técnicas de aplicación.
• Protocolo de aplicación paso a paso, con criterios explícitos de qué hacer y qué no hacer.
• Instrumentos de medición y escalas estandarizadas que se usarán en el estudio.
• Nociones de consentimiento informado, confidencialidad y ética de la investigación con menores y familias.
• Introducción al diseño de investigación: por qué importa el cegamiento y la independencia entre aplicador y evaluador.
• Manejo de casos difíciles, señales de alarma y criterios de derivación a otro profesional.
Se recomienda combinar sesiones teóricas con talleres prácticos y estudio de casos, en lugar de una modalidad exclusivamente expositiva.
La sola asistencia al curso no debería certificar a un aplicador. Se sugiere evaluar tres componentes:
|
Componente |
Descripción |
Criterio
de aprobación |
|
Conocimiento
teórico |
Examen
escrito sobre los fundamentos, el mecanismo propuesto y los límites de
aplicación del paradigma. |
Calificación
mínima de aprobación (p. ej. 80 %). |
|
Competencia
práctica |
Simulación
de caso / role-play evaluado con una lista de cotejo de fidelidad al
protocolo. |
Checklist
de fidelidad aprobado por un supervisor. |
|
Aplicación
supervisada |
De 3
a 5 casos reales aplicados bajo supervisión directa antes de trabajar de
forma autónoma. |
Validación
por el supervisor clínico. |
Otorgar una certificación de "Aplicador Certificado" o "Evaluador Certificado de la Vinculación Positiva Dirigida" únicamente a quienes aprueben los tres componentes anteriores. Esto permite además establecer, más adelante, una trayectoria dentro de la Escuela (investigador asociado, principal, senior, coordinador).
Una vez certificados, los aplicadores deberían mantenerse bajo supervisión periódica para asegurar que el paradigma se sigue aplicando conforme al protocolo a lo largo de todo el estudio, y no solo durante la etapa de entrenamiento inicial. Algunas prácticas recomendadas:
• Sesiones de supervisión grupal periódicas (mensuales o bimensuales) para discutir casos y resolver dudas de aplicación.
• Checklist de fidelidad al protocolo, revisado por el supervisor en una muestra de casos de cada aplicador.
• Registro en audio o video de un subconjunto de sesiones (con consentimiento informado explícito), útil tanto para supervisión como para control de calidad.
• Un canal para que los propios aplicadores reporten desviaciones del protocolo o dificultades, sin temor a represalias.
4. Diseño del estudio longitudinal
Por ello se recomienda iniciar con una serie longitudinal prospectiva de casos, estructurada desde el principio de forma que pueda evolucionar posteriormente hacia un estudio comparativo. Por ejemplo:
1. Evaluación inicial.
2. Aplicación del paradigma.
3. Mediciones periódicas.
4. Seguimiento a los 3, 6, 12 y 24 meses.
5. Evaluación final.
Ø Diagnóstico.
Ø Síntomas.
Ø Pruebas objetivas.
Ø Medicamentos y otros tratamientos recibidos.
Ø Escalas de calidad de vida.
Ø Fotografías, cuando sean pertinentes.
Ø Acontecimientos que puedan explicar una mejoría por sí solos.
Ø Efectos adversos.
Ø Recaídas.
Ø Duración del efecto observado.
Antes de comenzar, la Escuela debería redactar un "Protocolo de Investigación de la Vinculación Positiva Dirigida" que defina con precisión:
• Qué significa exactamente la Vinculación Positiva Dirigida.
• Cuál es su mecanismo propuesto.
• Cómo se aplica, paso a paso.
• Qué variables se medirán.
• Qué resultado se considerará una respuesta positiva.
Una vez consolidado el equipo, el protocolo y los primeros resultados, corresponde solicitar a organismos nacionales e internacionales el financiamiento de las investigaciones.
En un protocolo longitudinal de 1, 3, 5 y 10 años, los incentivos pueden combinar remuneración económica, reconocimiento académico y participación en los resultados. Es importante, sin embargo, que los incentivos no dependan de que los resultados sean positivos, porque eso introduciría un sesgo directo en la investigación.
• Honorario mensual por participar en el proyecto.
• Pago por caso evaluado, siempre que el protocolo se haya completado correctamente.
• Bono por cumplimiento de las etapas de seguimiento (3, 6, 12, 24 meses, etc.).
• Pago adicional por tareas especializadas: análisis estadístico, elaboración de informes, procesamiento de muestras.
• Viáticos y transporte para visitas de campo.
• Financiamiento para asistir a congresos o presentar resultados.
• Coautoría en publicaciones científicas, cuando exista una contribución real y suficiente.
• Certificados oficiales de participación como investigador.
• Participación en congresos, seminarios y conferencias de la Escuela.
• Formación financiada por el proyecto en metodología de investigación, estadística o investigación clínica.
• Posibilidad de dirigir, más adelante, nuevas líneas de investigación.
Se podría crear la categoría de "Investigador Asociado de la Escuela Barahona de la Vinculación Positiva Dirigida", con niveles progresivos: investigador asociado, investigador principal, investigador senior e investigador coordinador. Esto ofrece una trayectoria profesional concreta dentro del proyecto.
Aquí conviene hacer una distinción importante: no es recomendable pagar más a un investigador porque el tratamiento "haya funcionado". En cambio, sí se puede premiar:
• Calidad de la documentación.
• Cumplimiento del protocolo.
• Permanencia de los participantes en el estudio.
• Calidad de la base de datos.
• Publicación de resultados.
• Presentación científica.
• Descubrimiento de resultados inesperados.
• Identificación honesta de resultados negativos.
Se sugiere instituir un "Premio a la Excelencia en Investigación y Transparencia Científica", otorgado al investigador que mejor documente los resultados, sean estos favorables, desfavorables o neutros.
|
Concepto |
Forma
de compensación |
|
Participación
regular |
Honorario
mensual |
|
Evaluaciones |
Pago
por jornada o por caso |
|
Seguimientos
completados |
Bono
de cumplimiento |
|
Transporte |
Reembolso
de viáticos |
|
Capacitación |
Financiada
por la Escuela |
|
Publicaciones |
Reconocimiento
/ coautoría |
|
Congresos |
Financiamiento
parcial o total |
|
Años
de permanencia |
Reconocimiento
institucional |
Dado que la obra de referencia ("Terapia Paternal") y, presumiblemente, la formulación original del paradigma provienen del mismo entorno que dirige la investigación, conviene abordar de forma explícita el conflicto de interés inherente a validar un paradigma propio:
• Incluir en el comité de ética a al menos un miembro externo, sin vínculo con la Escuela ni con la autoría del paradigma.
• Declarar por escrito los posibles conflictos de interés de cada miembro del equipo, incluidos los vínculos económicos o de autoría.
• Publicar de antemano el protocolo (registro público de la investigación) para evitar ajustes posteriores a los criterios de éxito una vez conocidos los resultados.
• Obtener consentimiento informado específico de cada participante o de sus representantes legales, cuando se trate de menores de edad, explicando con claridad que se trata de una intervención en fase de investigación y no de un tratamiento de eficacia ya demostrada.
• Definir de antemano criterios de interrupción del estudio en caso de daño o deterioro clínico.
Algunas ideas que pueden fortalecer tanto la capacitación como la validez general del proyecto:
• Fase piloto acotada: antes de formar a los 30 profesionales, capacitar y supervisar a un grupo pequeño (3-5 aplicadores) para detectar ambigüedades en el protocolo y ajustarlo antes de escalar.
• Modelo de formación de formadores ("train-the-trainer"): certificar a un grupo reducido de instructores internos que luego repliquen la capacitación, lo que facilita escalar sin perder consistencia.
• Manual operativo estandarizado: un documento breve, tipo checklist, que cada aplicador use en cada sesión para verificar que sigue el protocolo, más fácil de auditar que la memoria o el criterio individual.
• Comunidad de práctica: espacio periódico (presencial o virtual) donde los aplicadores certificados compartan casos y dudas entre cohortes, sin sustituir la supervisión formal.
• Evaluación de la capacitación misma: medir si, terminado el curso, distintos aplicadores certificados aplican el protocolo de forma consistente entre sí (fiabilidad entre evaluadores/aplicadores), no solo si aprobaron el examen.
• Actualización y recertificación periódica: revalidar la certificación cada 1-2 años, especialmente si el protocolo se ajusta a partir de los hallazgos de la fase piloto.
Pre-registro del estudio: registrar el protocolo, las hipótesis y las variables de resultado en una plataforma pública antes de iniciar la recolección de datos, lo que refuerza la credibilidad de una eventua


